03/11/2021
ჯანდაცვის საერთაშორისო ექსპერტი გიორგი ფახაკაძე სოციალურ ქსელში ვრცელ ინფორმაციას ავრცელებს და კოვიდპანდემიის მართვის რეკომანდაციას გასცემს.
პოსტს უცვლელად გთავაზობთ:
„ქვეყანაში გადაწყვეტილების მიმღებმა ეს პოსტი უნდა დაიდონ წინ სახელმძღვანელო გაკვეთილივით. სულ პუნქტ-პუნქტად თანმიმდევრობით უნდა გაიარონ და მიყოლებით მიიღონ შესაბამისი გადაწყვეტილებები… ვაქცინაცია ქვეყანაში ჩავარდნილია
მარტივ ენაზე – ვაქცინაციის პროცესი გაჩერდა. ვაქცინაციის საბჭომ უნდა აიღოს სრული პასუხისმგებლობა ამ ჩავარდნაზე
დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა უნდა აიღოს სრული პადუხისმგებლობა ამ ჩავარდნაზე. ნუ ვეძებთ “ვიღაც” დამნაშავეებს.
როცა არაპროფესიონალები (ვაქცინაციის სფეროში) იღებენ არაპროფესიონალურ /პოლიტიკურ /ბიზნეს ინტერესებზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებებს, შედეგია არის შესაბამისი.
4 ტიპის ვაქცინის შემოტანა იყო შეცთდომა და წინადადება – “ვაქცინის არჩევანის თავისუფლება” იყო თავიდანვე დიდი შეცდომა. ვერ გავიგე, ეს ვაქცინაა თუ “ბოტილოქსი” (ბოტოქსი არის შხამი, რომელიც გამოიყენება ესთეტიკურ მედიცინაში). მოქალაქემ უნდა იცკდეს რომ უნდა აიცრას და რა ვაქცინით, ეს არის შიდა სამედიცინო საკითხი.
მესმის, რომ თავიდან არანაირი ვაქცინა არ იყო და ნებისმიერი ვაქცინა იყო ხსნა ამაზე არავინ დავობს. მაგრამ როცა აგვისტოდან უკვე მსოფლიოში სრულად დამტკიცდა ფაიზერი 16 წლის ზევით ასაკის ადამიანებში გამოსაყენებლად და ამ ვაქცინაზე ხელმისაწვდომობა გაიზარდა, რატომ არ მოვიქეცით, ისე როგორც, მაგალითად, ჩვენი მეზობელი თურქეთი?! თურქეთში ვაქცინაცია დაიწყეს ჩინურით და ახლა მთლიანად გადავიდნენ ფაიზერ/ბიონტეკის ვაქცინაზე.
ჩვენი “ექსპერტების” მიერ “შემოგდებული” ტერმინი – “ტრადიციული ვაქცინა”. თავიდანვე ვეწინააღმდეგებოდი ამ ტერმინის ეს არასწორი ტერმინია. აკადემიურადაც და რეალურადაც. ამ ტერმინმა უფრო დააბნია ისედაც დაბნეული მოსახლეობა. ყველა ვაქცინა დღეს მზადდება თანამედროვე მაღალტექნოლოგიური მეთოდებით.
ჩინური ვაქცინების “გაპრავება” – ეს კიდევ ცალკე თემაა. გავიგეთ, რომ ვუჰანური ვირუსის წინააღმდეგ ჩინური ვაქცინები 50%-ით იცავს და ეს არის ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანუზაციაში წარმიდგენილ საბუთებში, მაგრამ იმის მერე წამივიდა ბრიტანული, სამხრეთ აფრიკული, ინდური და სხვა შტამები და ეს ჩინური ვაქცინები ვერ არიან ეფექტური ამ შტამების წინააღმდეგ. ყველა კვლევა, რაც არსებობს დღესდღეობით ჩინური ვაქცინების შესახებ, გვაჩვენებს, რომ ეს ვაქცინები არის უსაფრთხო, მაგრამ, სამწუხაროდ, დაბალ ეფექტურია ახალი შტამების წინააღმდეგ. საქართველოში პოპულარული შრილანკის და ჰონკონგის კვლევები არის არასანდო და არასერიოზული მარტივი მიზეზის გამო – 1/ ორივე დაფინანსებულია ჩინეთის მთავრობის მიერ, 2.კვლევებში მონაწილეთა რაოდენობა არის ძალიაან მცირე შრილანკაში- 282 და ჰონკონგში -360 მონაწილე.
ლატარიის ჩატარება სახელმწიფოს მიერ, ეს იყო და არის არამიზნიბრივი ხარჯი და არაპროფესიონალების მიერ დაგეგმილი და განხორციელებული. ასეთ რამეს რომ აკეთებ ჯერ სოციოლოგიირი/ანტროპოლოგიური მცირე კვლევა მაინც უნდა დადო, რომ დათვალო, რა დადებითი და რა უარყოფითი შედეგები ექნება ამ პროცესს. შედეგი ნათელია – ლატარია არის არაეფექტური და პირიქით უფრო დიდი ზიანი მიაყენა ვაქცინაციის პროცესს. სჯობდა ლატარია ყოფილიყო კერძო ბიზნესის (ეს მათი ინტერესში შედის, რომ მომხმარებელი ჯანმრთელი იყოს და ლოკდაუნი არ გამოცხადდეს) და სახელმწიფოს წილი ყოფილიყო გადასახადებისგან განთავისუფლება ამ ლატარიისთვის. მაგრამ ყველაფერი უკუღნა გაკეთდა.
ვაქცინაციის ბარათიზე ხომ საერთოდ აღარაფერს ვამბობ, ჩავარდნილია თავიდან ბოლომდე ინიციატივა და რატომ? არაპროფესიონალების მიერ არის დაგეგმილი და იმიტომ.
საინფორმაციო კამპანია, ეს ხომ საერთოდ ვერანაირ კრიტიკას ვერ უძლებს. აქაც არაპროფესიონალების ნიერ ჩავარდნილი საქმე.. ავიღოთ მაგალითად “ბარამბოს” ან სადაზღვევო კომპსნიების , ძველი “ალდაგის” რეკლამები … ყველა არის გაკეთებული ქართველების მიერ. დაუკვეთეთ მათ ჩააბარეთ საქმე პროფესიონალებსდა დარწმუნებული ვარ, მოკლე დროში მაღალი ხარისხის და რაც მთავარია ქართველი მომხმარებლისთვის გასაგებ საინფორმაციო კამპანიას მივიღებთ.
და კიდევ ბევრი რამ….. დამღლელია, ერთი და იმავე შეცდომებს რომ უშვებენნ და ყველა რომ “ატარებს” ამ შეცდომებს.
კოვიდ სიტუაციის მართვა შესაძლებელი და საკმაოდ მარტივია. არაერთი ქვეყანა უკვე იყენებს ამ მეთოდს. საქართველოსთვის კი გამოსავალი შემდგეგშია:
ვაქცინაცია უნდა იყოს მხოლოდ ერთი ვაქცინით (Pfizer-BioNTech) მწარმოებლის ინსტრუქციით (ქართული ჩამატებები არ გვინდა რა)
სამედიცინო პირბადეების გამოყენება ყველგან. დისტანციის დაცვა ყველგან. კოვიდ სტატუსის ელექტრონული სისტემის ამუშავება (ევროპული ანალოგი) და თავშეყრის ადგილებში მხოლოდ კოვიდ სტატუსით დაშვება. სხვა ალტერნატივა ჯერჯერობით არ არსებობს. თავს ნუ ვიტყუებთ“, – აღნიშნავს ფხაკაძე.
Professor Giorgi Pkhakadze, MD, MPH, PhD
#drpkhakadze #გიორგიფხაკაძე #accreditationge
Профессор Гиорги Пхакадзе. #ПрофессорПхакадзе
https://youtube.com/@drpkhakadze
Prepared by: ირინა დათაშვილი #datashvil
